Pripombe

Pripovedna psihologija

Pripovedna psihologija

Mogoče je področje pravne psihologije najbolj znano na akademski ravni. The pričevalna psihologija To je področje znanja, ki proučuje, kako priča zaznava, hrani in pridobiva informacije o dogodku ali osebi.

Včasih časopisi presenečajo nas z novico o sodni napaki, ki jo motivirajo izjave priče. Tako dva najbolj opazna primera pri nas:

Eden od njih je oseba dve leti ostal obtožen kaznivega dejanja, ki ga ni storil. Napaka je bila posledica dejstva, da je lastnik lokala, v katerem je bilo storjeno kaznivo dejanje, to osebo označil za avtorja in jo med člani kolesa zapornikov tudi priznal za krivega. Resničnost je, da ta oseba ni bila ropar, ampak stranka, ki je pred 3 leti kupila njegovo podjetje in zato se je oglasil njegov obraz.

V drugem primeru je bila oseba obtožena umora. Zmotno so identificirali 7 ljudi kot avtorja umora zato, ker je imel prikrit obraz kot resničnega morilca, ki ga je policija našla po tem, ko je bila ta oseba tri mesece v zaporu.

Pripovedna psihologija: kje je njen pomen

Identifikacija osumljenca ena ali več prič kot pričevanje pomeni eden temeljnih elementov kazenskega postopka.

Ta dva primera bi bila primera pomen spomina tako da je identifikacija pravilna ali napačna. Ta napačna identifikacija bi lahko povzročila ne le obsodbo nedolžne osebe, ampak tudi oprostilno kaznivo dejanje pravega krivca. Ta napaka pri identifikaciji je znana kot nezavedni prenos.

V tem članku bomo analizirali dejavnike, ki lahko prispevajo k takšnim dogodkom in kako so psihologi prispevali k njihovi preventivi.

Psihologija priče

Prvič, zanimanje se je usmerilo v razumevanje, zakaj ljudje napačno identificirajo druge, in drugič, v poskusu izboljšati to identifikacijo.

Vemo, na primer, da obstajajo spremenljivke, ki so značilne za isto situacijo in lahko vplivajo na spomin priče: trajanje, stopnja nasilja, svetlobne razmere itd. in spremenljivke, ki so značilne za pričo, vplivajo tudi na raven stresa, spol, starost, pričakovanja, fiziološko stanje itd.

Raziskave v pričevalna psihologija je posvetil posebno pozornost preučevanje spomina očividcev. Kot je znano, je spomin zapleten postopek, v katerem lahko prepoznamo tri trenutke: pridobitev, zadrževanje in okrevanje.

Pomen spomina v psihologiji pričevanja

Pridobitev vključuje zaznavanje in kodiranje izvirnega dogodka, kot tudi prenos informacij iz delovnega pomnilnika v dolgoročni pomnilnik. Spomin, ki ostane v spominu, ni natančna replika zaznanega dogodka, vendar nanj vplivajo spremenljivke, ki so lastne situaciji kot spremenljivke, ki so lastne priče, kot smo videli.

Zadrževanje se nanaša na čas, pretečen med opazovanjem dogodka in naknadnim odpoklicem. V tem obdobju informacije postanejo manj popolne in točne. Nanj vplivata dva dejavnika: interval hrambe in informacije o dogodkih.

Končno ustreza tretji trenutek se spomnim. V tej fazi poteka obnavljanje informacij, ki so shranjene v pomnilniku.

Kljub pomembnosti vsakega od teh trenutkov za psihologijo pričevanja, je resničnost, da vsi niso bili deležni enake pozornosti v forenzični preiskavi. Prva dva sta opravila več študij.

In glede tretjega trenutka, Iskanje informacij se je osredotočilo na osebo, ki bi se morala spomniti dejstev. Se pravi v priči in ne v tisto, ki je zadolžena za pomoč pri njegovi nalogi, torej policiji.

Vendar brez dobre izvedbe osebe, ki je bila v tem tretjem trenutku pristojna za razgovor, pogoji, pod katerimi je prišlo do pridobitve in pridržanja, niso koristni za pričo.

Predstavitev primera za ponazoritev te zadnje ideje

Eno noč 4 osebe zapustijo restavracijo. Na cesti do avtomobila ju napadeta 2 mladi. Eden od njih je oborožen z britvico.

Z njo grozi enemu od ljudi v skupini in jih potiska proti steni. Več uličnih luči na trgu osvetljuje prizor. Ena od prič hitro reagira in steče po pomoč.

Druga dva ostaneta brez obrambe pred grožnjo. Prepričana je, da bodo prejeli pomoč, zamudili dostavo denarja. Čas mineva in grožnja postane bolj odločna.

Po nekaj sekundah dvoma žrtev na koncu dodeli svoj denar napadalcu, ki beži s partnerjem. Žrtev in eden od prič sta bila strokovna psihologa eksperimentalne forenzične psihologije in še posebej pričevanja psihologije. Drugi dve osebi sta bili mladi raziskovalci na tem istem področju.

Žrtev, ki ve, da je ena od težav pri identifikaciji napadalca med napadom usmerjena pozornost na orožje, se temu izogiba.

Poleg tega je vložil čas, v katerem mu ni hotel izročiti denarja, da bi podrobno zapomnil fizične lastnosti napadalca, iskal možne prepoznavne znake in skrbno preučil svoja oblačila.

Pomen ponudbe natančnega pričevanja

Priče, ki poznajo pomen natančnih in podrobnih prič, so opravile podobno nalogo. Priče in žrtve so se izogibale komentiranju dogajanja, dokler jih policija ni zaslišala le uro.

Enkrat na policijski postaji je smela pričati le žrtev. Policist, zadolžen za njegovo izjavo, je prepis njegove izjave zmanjšal na samo nekaj odstavkov. Zastavljena vprašanja so se skoraj izključno osredotočala na opis ukradenega.

Noben album ni bil predstavljen s fotografijami osumljencev. Ko so policiste opozorili, da so bili ob tej priložnosti vsi, priča in žrtev, strokovnjaki psihologije pričevanja in so bili usposobljeni in pripravljeni navajati natančne in zanesljive informacije, so bili zadovoljni le z izmikanjem.

Od takrat niti žrtev niti priče niso bili pozvani k identifikaciji in seveda noben osumljenec ni bil aretiran. Kot vidite, je ta primer dober primer pomena dejavnosti osebe, zadolžene za zbiranje informacij.

Zaključek

V tem primeru oz. tudi ko so bile informacije pridobljene v optimalnih pogojih (dobra osvetlitev, dolga doba, usposobljene priče in žrtve) in interval hrambe podatkov ni predstavljal nobenega tveganja (zamuda le nekaj minut in pričevanja, ki niso okužene s podatki po dogodku), čeprav se to dogaja, Izjava, tako popolna in natančna, ni bila pridobljena.

Uporaba neprimernih tehnik intervjuja lahko omeji količino informacij, ki jih priča posreduje med odpoklicem dogodkov.

Zato prav tako pomemben je spomin, kodiranje in obnovitev spominov, kot pravilna uporaba tehnik forenzičnih preiskav in intervjujev. Pomen intervjuja je temeljnega pomena.

Reference

  • Arce, R., & Fariña, F. (2006). Pripovedna psihologija: ocena verodostojnosti in psihičnega odtisa v kazenskem kontekstu.Splošni svet sodstva (ur.), Psihologija pričanja in izvedenskih dokazov, 39-103.
  • Manzanero, A. L., & González, J. L. (2013). Napredek v psihologiji pričevanja.Santiago de Chile: Pravna vprašanja Santiaga.
  • Manzanero, A. L., Muñoz, J. M. (2011). Psihološki preizkus strokovnjaka o verodostojnosti pričevanja: Psiho-pravni razmisleki.Madrid: SEPIN, 1-13.

Video: Zvocna razglednica 22 - pripoved na potovanju 1 (Avgust 2020).