Pripombe

25 Hevristika in kognitivne pristranosti: Naše sodbe Napake

25 Hevristika in kognitivne pristranosti: Naše sodbe Napake

Kaj so kognitivne pristranskosti?

Bodisi zato, ker imajo naši možgani omejeno zmogljivost, ali ker nimamo vedno vseh informacij, ki bi jih želeli, ali ker nas preplavi negotovost posledic sprejetja ene ali druge odločitve, velikokrat vzamemo miselne "bližnjice", da dosežemo rešitev problemov. Te miselne bližnjice, ki jih vzamemo nezavedno, v psihologiji imenujemo "hevristika" in nam pomagajo poenostaviti veliko število miselnih procesov, ki jih nenehno izvajamo, in narediti naše vsakdanje življenje bolj nosljivo.

In to je, da naši možgani niso sposobni obdelati vseh informacij, ki jih prejme s čutili, zato jih je treba izbrati. Ko nas duševne ali hevristične bližnjice pripeljejo do napak pri sklepanju, jim rečemo kognitivne pristranskosti.

Glavne kognitivne pristranskosti, ki so znane

Predsodki spomina

Vsi vemo, da naš spomin ni popoln, zbledi s časom in nas zlahka privede do nezavednih napak. Opravljene raziskave to razkrivajo Ko ocenjujemo spomine, da lahko sprejmemo odločitve o naši prihodnosti, so pogosto pristranski za dogodke, ki so zelo pozitivni ali zelo negativni, in se raje spominjamo nenavadnih ali nenavadnih dogodkov, ne pa vsakodnevnih, vsakodnevnih dogodkov. Razlog je v tem, da možgani veliko večji pomen dajejo izjemnim pojavom ali ne kot običajno, verjetno zaradi pomena, ki so ga imeli pri učenju skozi celotno evolucijo. Posledično ta pristranskost v našem spominu vpliva na našo sposobnost napovedovanja v prihodnosti.

Da bi se izognili tej pristranskosti, je priporočljivo, da si poskusite zapomniti čim več podobnih dogodkov, saj se na ta način želite izogniti padcem v skrajnost, pogosto ne zelo reprezentativno.

Načrtovanje napak

Ta pristranskost se nanaša na težnjo, da moramo podcenjevati čas, ki je potreben za dokončanje naloge. Očitno ponavadi načrtujemo projekte s pomanjkanjem podrobnosti, ki bi nam omogočili oceno posameznih nalog. Napačno načrtovanje ne povzroča samo zamud, ampak tudi previsoke stroške in manjše koristi zaradi napačnih ocen.

Kot pravi ameriški znanstvenik Douglas Hofstadter, imejte v mislih, da vam bo "nekaj naredil dlje, kot si mislite, tudi če upoštevate Hofstadterjev zakon"

Nadzor iluzije

Ta pristranskost stoji za številnimi vraževerji in iracionalnim vedenjem. Jetežnja, ki jo moramo verjeti, da lahko nekatere dogodke nadziramo ali vsaj vplivamo nanje. Zahvaljujoč tej misli človek že od nekdaj ustvarja rituale in vraževerja, ki nam dajejo nekaj varnosti. Primer današnjega dne lahko vidimo pri športnikih, ki ponavljajo določena vedenja v upanju, da pogojujejo stvari, kot je njihova sposobnost doseganja golov, in to je očitno odvisno od mnogih drugih objektivnih dejavnikov.

Predsodki predvolilne podpore

Trenutno smo izbrali nekaj (od para do kosa oblačila) ponavadi to izbiro vidimo s bolj pozitivnim pristopom, tudi če ima ta izbira očitne pomanjkljivosti. Nagibamo k optimizaciji njegovih vrlin in zmanjšanju pomanjkljivosti.

Učinek dojemanja okolja

Čeprav se nam zdi čudno, okolje okoli nas močno vpliva na človekovo vedenje. Poslabljeno, kaotično in umazano okolje povzroča, da se ljudje obnašajo na manj državljanski načinter jih nagiba tudi k večjem vandalizmu in kriminalnim dejanjem. Ta učinek je osnova "teorije zlomljenih oken", ki jo je proučeval psiholog Philip Zimbardo.

Pristranskosti glede razpoložljivosti

Pristranskost ali hevristična razpoložljivost je mehanizem, ki ga um uporablja za oceno, kako verjetno je, da se bo dogodek zgodil ali ne. Bolj kot je dogodek dostopen, večja verjetnost se nam bo zdela, lažje si jih bomo zapomnili, novejše informacije in bolj očitne, manj naključne bodo..

Ta kognitivna pristranskost velja za številna področja našega življenja, na primer pokazalo se je, da zdravniki, ki so diagnosticirali dva primera, ki jim je sledila določena ne zelo pogosta bolezen, verjamejo, da iste simptome zaznajo že pri naslednjem bolniku, čeprav se zavedajo, da je Zelo malo verjetno je (statistično gledano) diagnosticirati tri primere, ki so sledili z isto boleznijo. Drug primer je oseba, ki pravi, da kajenje ni tako škodljivo za zdravje, na podlagi dejstva, da je njegov dedek živel več kot 80 let in je kadil tri zavitke na dan, argument, ki spregleda možnost, da je bil njegov dedek Atipičen primer s statističnega vidika.

V nadaljevanju je treba preceniti pomen razpoložljivih informacij (in zato narediti napačne zaključke). Na primer, loterije izkoriščajo pristranskost razpoložljivosti in če bi ljudje razumeli, kakšne so resnične možnosti za zmago, najbrž nikoli ne bi kupili desetine v življenju.

Učinek Dunning-Kruger

Kognitivni učinek pristranskosti Dunning-Kruger je sestavljen iz izkrivljenega samo-dojemanja, v skladu s katerim posamezniki s slabimi znanji ali znanjem mislijo ravno nasprotno; veljajo za bolj inteligentne kot drugi bolj pripravljeni ljudje, prepričani so, da so na nek način boljši od drugih, s čimer napačno merijo svojo sposobnost nad resnično stvarjo. To izkrivljanje je posledica subjektivne kognitivne nezmožnosti prepoznavanja lastne nesposobnosti, ker bi njihova resnična sposobnost oslabila lastno zaupanje in samozavest. Nasprotno, pristojni posamezniki lažno domnevajo, da imajo drugi zmogljivost ali znanje, ki je enakovredna ali celo večja od njihove lastne.

Avtorja tega odkritja David Dunning in Justin Kruger z univerze Cornell sta poskušala ugotoviti, ali obstaja kakšno zdravilo za izravnavo precenjene samozavesti najbolj nesposobnih. Na srečo se je izkazalo, da obstaja: izobraževanje. Usposabljanje in poučevanje bi lahko pomagalo tem nekompetentnim posameznikom, da spoznajo, kako malo v resnici vedo.

Charles Darwin je že takrat rekel: "Nevednost rodi več samozavesti kot znanja."

Halo učinek

Učinek halo je kognitivna pristranskost, pri čemer na zaznavanje lastnosti vpliva zaznavanje prejšnjih lastnosti v zaporedju interpretacij. Mislim, če nam je človek všeč, ga ponavadi ocenjujemo z ugodnimi lastnostmi, čeprav o njem nimamo vedno veliko informacijNa primer, pomislimo na nekoga, ki je prijazen, zaradi česar domnevamo, da že poznamo druge bolj specifične lastnosti, kot so: tudi inteligenten je.

Najboljši primer za razumevanje te pristranosti so medijske zvezde (igralci, pevci, zvezdniki ...) odlično prikazujejo halo učinek. Ker so pogosto privlačni in prijazni, potem in skoraj samodejno domnevamo, da so tudi inteligentni, prijazni, imajo dobro presojo in tako naprej. Težava se pojavi, kadar so te predpostavke napačne, saj pogosto temeljijo na površnih vidikih.

Zdi se, da je ta trend prisoten tudi na vseh družbenih ravneh, tako nizkih kot visokih, tudi kjer je objektivnost najpomembnejša. Na primer, privlačni ljudje imajo v povprečju krajše zaporne kazni kot drugi, ki so bili obsojeni zaradi podobnih kaznivih dejanj.

Pristranskosti skorumpirane moči

Zagotovo mnogi ne bodo zamudili resničnosti te pristranskosti, ki pravi, da obstajajo demonstriran trend, v katerem se posamezniki z močjo zlahka pokvarijo, še posebej, ko menijo, da nimajo omejitev in imajo popolno svobodo. Se sliši kot nekaj? Politiki, poslovneži, slavni igralci, elitni športniki in celo kraljevine so polni primerov korupcije.

Projekcijska pristranskost

Ta pristranskost nam govori o nezavedni nagnjenosti k predpostavimo, da imajo drugi misli, prepričanja, vrednote ali stališča, podobna našim. Kot da bi bili projekcija nas samih.

Efekt jezera Wobegon ali boljši od povprečnega učinka

Je človekova nagnjenost k samemu opisovanju ugodno, sporočanje dobrote samega sebe in razmišljanje, da je nadpovprečno v inteligenci, zvitem ali drugih lastnostih. Če seveda ne gre za osebo s težavami s samopodobo.

Predsodki vpliva

Ta pristranskost se nanaša na težnjo, ki jo moramo imeti precenjujemo svojo čustveno reakcijo, precenjujemo trajanje in intenzivnost naših prihodnjih čustvenih stanj. Toda raziskave kažejo, da se večino časa ne počutimo tako slabo, kot smo pričakovali, ko na primer stvari ne gredo tako, kot si želimo. Ta pristranskost je eden od razlogov, da pogosto napačno napovedujemo, kako bodo prihodnji dogodki na nas čustveno vplivali. Študije so pokazale, da po mesecih po koncu razmer ljudje običajno niso tako nesrečni, kot so pričakovali, in da se ljudje, ki so zmagali na loteriji, sčasoma vrnejo na običajno srečo ali so jih imeli pred zmago nagrado

Učinek lažnega soglasja

Pristranskost napačnega konsenzusnega učinka je podobna predhodno opisani projekcijski pristranskosti in to je to večina ljudi presodi, da so njihove navade, vrednote in prepričanja med drugimi ljudmi bolj razširjene, kot so v resnici.

Reprezentativnost Heuristična

Ta hevristika je a Sklepamo o verjetnosti, da dražljaj (oseba, dejanje ali dogodek) spada v določeno kategorijo. Če na primer rečemo, da je Alex metodičen mlad fant, katerega glavna zabava so računalniki. Kaj je po vašem mnenju bolj verjetno, da je Alex študent inženirstva ali humanistike?

Ko postavljajo tovrstna vprašanja, večina ljudi trdi, da Alex zagotovo študira inženirstvo. Takšno preskušanje je po mnenju psihologa Daniela Kahnemana iz avtomatske aplikacije (takojšnje ali ne) reprezentativne heuristike. Predvidevamo, da študirate inženiring, ker se vaš opis ujema z določenim stereotipom študenta inženirstva. Toda to zanemarja dejstva, kot so na primer študenti humanistike veliko številčnejši od študentov inženirjev, zato bi bilo veliko bolj verjetno, da bi našli študente humanistike, ki bi ustrezali temu opisu.

Ta pristranskost ni samo anekdotična, ampak Je del temeljev določenih družbenih predsodkov. Na primer, ko presojamo vedenje člana določene skupine, na primer priseljencev, se ponavadi zanašamo na domnevno reprezentativne stereotipe, pri čemer ignoriramo objektivne podatke o pogostosti in verjetnosti.

Statusna obramba

Ta pristranskost se nanaša na kdaj človek meni, da ima določen status, se bo nagibal k temu, da se zanika in brani pred kakršnimi koli komentarji, ki mu nasprotujejo, četudi se morate zavajati.

Retrospektivna ali rekapitulacijska pristranskost

To je težnja, ki jo moramo na pretekle dogodke glej predvidljive pojave. Ljudje smo skenirali naše znanje o tem, kaj se je v resnici zgodilo, ko smo ocenili svojo verjetnost napovedi. Pravzaprav gre za napako spomina. Na enak način, kot smo navadno ocenjevali pretekle dogodke na bolj pozitiven način, kot so se dejansko zgodili.

Temeljna napaka pri atribuciji

Nanaša se na lastnost, ki jo izkazujemo, da dajemo prednost svojim osebnim sposobnostim za oceno naših uspehov in za svoje neuspehe pripisujemo zunanjim okoliščinam. Po drugi strani pa, ko gre za drugo osebo, je tendenca obratna, njihov uspeh pripisujemo sreči ali pomoči in notranjim neuspehom.

Pristranskost nesoglasja

To je težnja, ki jo moramo negativno kritiziramo informacije, ki nasprotujejo našim idejam, medtem ko popolnoma sprejemamo tisto, kar je v skladu z našimi prepričanji ali ideologijami. Na ta način se ustvari selektivna percepcija, s katero ljudje v sporočilih drugih ali v medijih zaznajo, kar hočejo. Običajno ljudje vidijo in razlagajo stvari na podlagi našega referenčnega okvira. Prav tako je večja verjetnost, da bomo iskali informacije, ki so naklonjene našim idejam, kot pa informacije, ki nasprotujejo našim ideologijam ali razmišljanju.

Forer učinek ali subjektivni učinek potrjevanja

Učinek Forer je nagnjenost k sprejemanju nejasnih in splošnih osebnih opisov kot izjemno uporabnih zase, ne da bi se zavedali, da se lahko isti opis uporablja za vsakogar. Zdi se, da ta učinek vsaj deloma razlaga, zakaj toliko ljudi misli, da delujejo psevdoznanosti, kot so astrologija, branje kartic, palgija, vedeževanje itd., Ker očitno zagotavljajo natančno analizo osebnosti. Znanstvene študije teh psevdoznanosti kažejo, da niso veljavna orodja za ocenjevanje osebnosti, vendar ima vsak privržence veliko, ki so prepričani, da so natančni.

Hevristično sidranje in prilagoditev ali učinek ostrenja

Ta hevristika opisuje človeška nagnjenost se preveč zanašati na prve informacije, ki jih dobijo, in nato sprejeti odločitve: "sidro". Med sprejemanjem odločitev se sidranje zgodi, kadar ljudje za poznejše presoje uporabljajo "delček" ali začetne informacije. Ko je sidrišče pritrjeno, se preostale informacije okoli njega prilagodijo tako, da se odkrije.

Na primer, če vprašamo nekatere učence 1) kako srečni se počutite v življenju? in 2) koliko sestankov ste imeli letos? Mislim, da je korelacija nična (glede na odgovore, ki bi imeli več sestankov, ne bi spremenili ravni počutja). Če pa je vrstni red vprašanj spremenjen, je rezultat, da so študentje z več sestanki zdaj razglašeni za srečnejše. Manjka ji logika, a očitno zaradi osredotočenosti na sestanke njihov pomen pretirava.

Pogostna iluzija

Očitno, ko je pojav pred kratkim usmeril našo pozornost, menimo, da se to dejstvo nenadoma pojavi ali zgodi pogosteje, četudi s statističnega vidika malo verjetno. Pravzaprav se to zgodi, ker zdaj dojemamo drugače (na to prej nismo bili pozorni) in zato napačno verjamemo, da se pojav pojavlja pogosteje. Zgodi se tudi s predmeti oz.

Iluzija zaupanja

Ta pristranskost se nanaša na zmeda med zaupanjem tistih, ki nam govorijo s svojo verodostojnostjo, na način, da človeka dojemamo kot bolj verodostojnega, več zaupanja v svoje argumente. V resnici so raziskave pokazale, da zaupanje ni dober pokazatelj, prav tako pa ni zanesljiv način merjenja človekove sposobnosti ali sposobnosti.

Referenčna točka ali status-quo

Očitno Enaka nagrada nima enake vrednosti za dve različni osebi. Na primer, če imam dva tisoč evrov in v stavi dobim sto, ga cenim manj, kot če imam petsto evrov in v stavi dobim tistih sto. Primerjalna vrednost je zelo pomembna. Toda njegove posledice so morda nekoliko večje, saj ne gre samo za referenco, ki jo imam glede lastnega začetnega bogastva, temveč tudi za bogastvo mojega kroga bližnjih. Če nekdo, ki mi je neznan, v loteriji osvoji sto tisoč evrov, nisem prizadet. Po drugi strani pa, če jih moj sodelavec zmaga, dobim občutek, da sem revnejši in bednejši, čeprav ne bi igral na loteriji.

Učinek traku ali učinek vlečenja

Ta napaka je sestavljena iz: nagnjenost k (ali verjamem) stvarem samo zato, ker mnogi drugi ljudje (ali verjamejo) v te stvari. Očitno se verjetnost, da bo oseba sprejela neko prepričanje, poveča, odvisno od števila ljudi, ki to vero imajo. Gre za močno skupinsko razmišljanje.

Keinshorm učinek

Je nagnjenost k sistematičnemu nasprotovanju idejam ali formulacijam, ki jih navaja druga oseba in s katerimi ne sočustvuje, samo za to dejstvo, ker ne želimo več, da ima prav in smo bolj nagnjeni k temu, da ne verjamemo njegovim besedam.

Pustimo vam zanimiv video o Kognitivna popačenja tako da boste lahko izvedeli več o tej temi.

Naročite se na naš YouTube kanal

Povezani testi
  • Depresijski test
  • Goldbergov test depresije
  • Preizkus samospoznanja
  • Kako vas vidijo drugi?
  • Test občutljivosti (PAS)
  • Preizkus znakov

Video: Napake naših tožilcev popravljajo kriminalisti v BiH (Februar 2020).